Если вы все же решили убить неверную или неверного, как лучше это сделать? В состоянии

Вы застукали свою половину с любовником (любовницей). Первая мысль... убить... кого?

Закладка Постоянная ссылка.

66 комментариев: Если вы все же решили убить неверную или неверного, как лучше это сделать? В состоянии

  1. sergej пишет:

    Убивать однозначно только изменьщика.. Вот Примерная схема.
    1) Не выдавать своих чувств и замыслов, на месте разборок не устраивать, показушно простить..
    2) Выждать время..
    3) Пригласить неверную в кафе по старой памяти а лучше домой и подмешать клофелин..
    4) Далее можно убить по своему желанию и фантазии..
    5) От тела нужно избавиться надежно( утопить в кислоте) Расчленить и по кусочкам в канализацию..
    Данное сообщение ни в коем случае не считать руководством к действию.. это просто теория..

  2. gabriel пишет:

    Весьма проработанная теория) Надеюсь, до практической реализации дело не доходило? )

  3. sergej пишет:

    Теория дана наброском.. ньюансы не описывал ибо считаю не нужным помогать злодеям..

  4. urij пишет:

    а стоит ли из-за говна руки пачкать?

  5. sergej пишет:

    Именно благодаря такой позиции. не стоит пачкать руки, моя хата скраю.. толерантности говно продолжает процветать.. И Если бы все девушки были уверены. за измену их ждет смерть.. мир был бы другим!

  6. urij пишет:

    Смерть не должна быть наказанием. Можно испортить жизнь, но не стоит лишать жизни за это.

  7. sergej пишет:

    Меру ответственности каждый определяет сам.. убивают же за пачку сигарет.. а тут измена!! Хотя конечно смертоубийство мера крайняя.. и непопулярная у разумных людей.

  8. dinara пишет:

    Вы застукали свою половину с любовницей, первая мысль: «Шубу, милый, шубу»)))

  9. sergej пишет:

    Вот вам и правда жизни.. потому и нет проблем у женатых…

  10. urij пишет:

    угу… а если ещё 3 года в браке состоите, то «квартира, машина, дача мне…»)))))))))))) Лучшее наказание. а если ещё с мозгами подойти, то и больше)

    Не, убивать не стоит. Вот любовника отпиздить — святое дело. Он же знал что у неё парень… муж… знал куда лезет. Посему отхуярить до потери сознания, в багажник машины… в лес… там наручниками к берёзе и жопу с яйцами смазать мёдом, чтоб муравьи и пчёлы сделали своё дело

  11. sergej пишет:

    Де Рой, сучка не захочет кобель не вскочит.. если сама предлагает то кто откажеться?? Посему никаких претензий к любовнику быть не может.. если он не насильник конечно.. а твое предложение хоть и интересное, но попахивает откровенным беспределом..

  12. dinara пишет:

    Да уж, если она спит со всеми, запикаешься кобелей в лес таскать))

  13. urij пишет:

    я всё-таки считаю что кобеля мочить надо. Головой надо думать, а не хуем… А с женщин спрос вообще не простой.

  14. sergej пишет:

    Мочить кобеля можно при условии что это твой друг или хороший знакомый и он сознательно пошел на секс с твоей женщиной.. да и то предьявить можно не еблю а предательство.. С Женщины спрос простой.. или мочить или выкинуть нахуй из с воей жизни..

  15. urij пишет:

    нет, женщину трогать нельзя. У нас разнятся взгляды. причём координально

  16. urij пишет:

    У меня рука не поднимется женщину ударить. не то чтобы вообще убить. А вот изменника можно уебать. она увидит что будут с остальными и задумается — А НАДО ЛИ? Но уже поздно… Пиннок под зад и из квартиры нах…

  17. gabriel пишет:

    DeRoi, позвольте поинтересоваться… А Вы сами ни разу не грешили с замужней дамой?

  18. urij пишет:

    нет. и даже с теми у кого отношения были — не грешил.

  19. urij пишет:

    сложно поверить, но такой я принципиальный

  20. gabriel пишет:

    Действительно сложно… Что ж, если Вы не соврали, Ваши принципы достойны уважения. Увы, похвастаться такой же принципиальностью не могу)

  21. sergej пишет:

    Речь не шла об избиении неверной жены.тема создана о другом . речь шла о продуманной расправе с смертельным исходом..

  22. gabriel пишет:

    Я, как человек толерантный, отпущу на все четыре стороны… Зачем брать грех на душу.

  23. urij пишет:

    а вообще рассуждать со стороны просто. с собой совладать гораздо сложнее… может и убил бы… обоих. не знаю в общем.

  24. nastushk пишет:

    …зачем убивать,просто отпустить и все… в душе конечно хреново будет… но все что не делается все к лучшему!

  25. sergej пишет:

    с собой совладать гораздо сложнее… может и убил бы… обоих. не знаю в общем.
    Вот эти слова нужно написать на всех учебниках!! Порыв эмоций а потом трупы и тюрьма..

  26. urij пишет:

    вот именно. но трезвый ум не позволит убить. аффект он на то и аффект.

  27. chakki пишет:

    покалечить обоих… так сказать — клеймо на всю жисть)))

  28. urij пишет:

    только не её… её можно уничтожить морально

  29. lenochka пишет:

    Мне кажется, что виноват именно изменяющий. Всегда. И убивать нужно именно его. Ну исключение конечно, если он изменяет например с подругой.
    Хотя я бы конечно не кого убить не смогла )

  30. sergej пишет:

    Леночка подождите.. зарекалась лиса в курятник не лазить..

  31. chakki пишет:

    Рой, ну а почему убивать того с кем изменяет? может он даже не подозревал о существовании второй половинки у девушки?)

  32. chakki пишет:

    надо контролировать эмоции свои и трезво подходить к реальности

  33. sergej пишет:

    Сам попробуй как нибудь.. не пожелание ни в коем случае.. просто иногда невозможно это..

  34. chakki пишет:

    если не умеешь контролировать себя — никогда ничего не выйдет.

    почитай теорию айкидо или ушу… много интересного о жизни найдёшь.

  35. efim пишет:

    ха, застукал их, в их же присутсвии достаешь методичку по айкидо и начинаешь читать…. ))))

  36. efim пишет:

    а я все же наверно неудержался и втащил бы любовнику…

  37. chakki пишет:

    ну втащить то можно… даже нужно, с целью беспокойства о других девушках, глядишь прежде чем в постель прыгать — будет по больше о девушках узнавать….)))) но в темке вроде вопрос об убийстве…)))

  38. chakki пишет:

    и вообще — я считаю, что надо было тему назвать проще, — «Как убить человека…»

  39. sergej пишет:

    Вот здесь я бы мог очень многое написать!!! Но не стану по природной осторожности(оглянулся)

  40. efim пишет:

    не, убить я бы не смог… только если забить до смерти в состоянии аффекта…

  41. urij пишет:

    будь аккуратнее. это очень легко сделать

  42. efim пишет:

    Де Рой, а каков срок если в состоянии аффекта? до 5ти?

  43. sergej пишет:

    Прокурор решает факт.. пока он про нас ничего не решил темку потру..

  44. chakki пишет:

    Ефим, очень сложно доказать, что ты был в состоянии аффекта…

  45. efim пишет:

    Мне вчера поссоветовали, если все же случилась такая ситуация, то стоит настоять на выборе суда присяжных!!! и им на жалость надавить!))) и тут уже шансы больше будут!)

  46. chakki пишет:

    ага… а ещё есть вариант — первому на него в суд за моральный ущерб подать иск))))

  47. dinara пишет:

    Суд присяжных полезен, если купить судью не можешь. Если готов платить, то присяжные-косяк. Там все, рулетка.
    Чаки, лучше всего на труп подать иск за моральный ущерб)) И настаивать)) Тогда не только состояние аффекта признают)

  48. dinara пишет:

    По поводу того, что сложно доказать, что был в состоянии аффекта, или то, что психически нездоров доказать, действительно сложно. Опытный психиатр сразу распознает несоответствие. Психологические тесты интернетные- полная ерунда. Есть действительно методики, где четкий анализ личности происходит. Как по нотам. Надо хорошо владеть материалом, чтобы психиатра обмануть.

  49. chakki пишет:

    «…мне доктор говорил, — «Ты наркоман и скоро сдохнешь», Я отвечал, — «Боба Марлей помнишь?»…. Мне доктор говорил, — «Это разрушает твой мозг»… Я разрушал мозг доктора, ковыряя нос… Мне доктор говорил, — «Вася, ты социально опасен», я был согласен с ним, сломав себе палец…» (c)

  50. dinara пишет:

    Коли появилось такое лирическое отступление… У нас в группе практикующие психиатры есть, как удавы спокойные. Если позволяешь наркоману мозг тебе выносить, это вопрос о квалификации. Есть группы специальные для психотерапевтов, которые эмоционально выгорели. Такой человек не может практиковать. Нужно не с наркоманом работать, если он несколько лет на тяжелых наркотиках сидит, а с теми, кто его привел. Готовить их к потере.

  51. chakki пишет:

    Это просто песня…) хотя не просто… это история… ты не знаешь историю Васи Басты?)))) это кусочек его биографии)))

  52. dinara пишет:

    Не, я Васю не знаю)) Я как-то была свидетелем со стороны защиты, кстати, как раз по делу об убийстве. И как раз был первый суд присяжных, который вынес оправдательный приговор. Со стороны обвинения там все родственники менты были, пипец, короч. Я уж не могла не вступиться просто. В газетах, на фиг, про меня написали, че только не было. КК отдыхает) Входишь в подъезд каждый раз с нездоровой улыбкой, и думаешь, вольнут или нет, интересно)) Я с тех пор, Чаки, стараюсь ничьей биографией не интересоваться)) И никаких Васей) Ну, почти) Ахах)

  53. chakki пишет:

    ты явно — наотрез отказываешься меня понимать

  54. dinara пишет:

    Могу сказать, что я среагировала на тему. Я вчера только отследила это, когда последнее сообщение написала. Возвращение идет к событию из прошлого, поэтому количество сообщений большое от меня именно здесь. И реакция такая. Эти все реакции, блоки, давно прописаны и изучены) Ничего личного, не обижайся)

  55. urij пишет:

    Мда. какое же у всех заблуждение относительно судов и психологических тестов.

  56. efim пишет:

    как-то и не охота знакомиться с этими процессами!)

  57. urij пишет:

    Тут много кто говорит, но вот никто похоже не знает, что состояние аффекта — это кратковременное душевное волнение. Его психологическими тестами даже через час после убийства не выявишь. его просто нужно ДОКАЗАТЬ, умники))))))))
    А без вашего согласия никто не сможет проводить тестирование. если только на вменяемость… Даже детектор лжи (он же полиграф) проводится ДОБРОВОЛЬНО… Вот его, кстати, обмануть невозможно. Проверенный факт. Но законодательно закреплено что ПОЛИГРАФ — это добровольная экспертиза. Есть много нюансов его использования…

    А все психологические тесты — ими можно попу подтереть. всё для галочки делается. Мнение психологов часто не объективно. Считаться с ним не стоит. Методики устаревшие, дипломы зачастую купленые… Так что расслабьтесь, не всё так серьёзно. Срок за вас попросит прокурор, вот с ним и надо решать… Либо строить щенячьи глаза перед судом присяжных в «последнем слове»…

  58. chakki пишет:

    Про психологические тесты — соглашусь, а про полиграф нет… очень его просто обходить, но не каждому… и ещё если человек сам по себе волнуется от любой х**ни — там даже правду будет показывать, как ложь и его показания можно оспорить…

  59. dinara пишет:

    Судебно-психологическая экспертиза аффекта существует. Это комплексный процесс, в том числе с использованием психологических тестов, чтобы выявить свойства личности, определенные склонности и т.д. И действительно признается аффект в редких случаях. Тестирование чаще всего в интересах обвиняемого. Во-первых, существуют методики, которые сводят субъективизм к минимуму. Во-вторых, есть психотерапевты, которые имеют большой опыт и постоянно совершенствуют навыки. Вы же не даете совет врачу, как вас лучше резать. У меня возникает вопрос, хоть одной методикой человек овладел, который выводы делает? Кандидатскую может написал по психологии? Я почти уверена, что Вы не видели даже ни одного теста такого в жизни, где по сто вопросов, где анализ сутки занимает, 3-5 листов выводов только в лучшем случае. Не выдавайте псевдо-психологию, знакомую Вам из Интернета и со слов Курпатова, за ту науку, которой психология является.

  60. natalja пишет:

    Где то я это уже читала)))) кажется в гугле)))))

  61. gabriel пишет:

    Вообще-то Динара учится на психологическом)) Так что ей гугл в этом вопросе не нужен)

  62. chakki пишет:

    Я проходил подобный тест года 2-3 назад… когда меня за тяжкие телесные хотели закрыть))) ничего… как видите — не сижу)))

  63. dinara пишет:

    Мне один участник нашей группы сказал: «До знакомства с тобой, я думал, что ты все мысли и истории о себе берешь из Интернета»)) А по поводу судебной экспертизы, я думаю, что да, Гугл со мной согласен))) Это общепринятые вещи потому что, которые я обозначила)

  64. aleksej пишет:

    Мне кажется обсуждение не совсем корректное, убить кого либо… мы люди не звери… убивали раньше для того чтобы выжить.. или следуя какой либо цели… Вообще если честно у всех бывает случаи в жизни когда хочется что-то нашкодить или ещё хуже, но надо остановить себя… что мы видим? как дети растут без родителей, как дети рождаются в колониях?? кто из них вырастет… У нас в России и так порог смертности огромный… наркомания болезни аварии чс.. вдумайтесь и не когда не вступайте на этот путь… один раз сьехал и больше не вернешься к нормальной жизни… был в суде на процессе так там дед только вышел из тюрьму отсидел 13 года.. в этот же день застал жену с новым мужиком, убил дових.. в своих пояснениях написал, я уже не могу жить среди людей там мое место… там моя судьба…. Одумайтесь))

  65. chakki пишет:

    Это уже ленивый человек, который никогда работать не будет и не хочет

  66. dmitrij пишет:

    берем тело, 200 литровая бочка, мешок цемента!!! а где вы бочку закопаете или утопите ваше личное дело)))) Это я в далеком прошлом размышлял)))) молодой был, ревнивый)))) Но оно того не стоит.

Добавить комментарий